阿里算不算实体经济？

　　继与宗庆后“虚实经济”争论后，全国两会期间，阿里再度因假货问题被炮轰。全国人大代表黄建平指出：类似淘宝假货等虚拟经济问题，已给实体品牌企业带来巨大麻烦。对此，阿里方面迅即回应称，打击假货是平台的责任，但也需要品牌方携手共进；同时，阿里是100%实体经济，拖累实体经济的“锅”阿里不背。

　　一段时间以来，关于互联网企业是不是虚拟经济，以及是否冲击实体产业的争论一直存于业内坊间。虚实大战的背后，透露出人们对新兴业态的定位还比较模糊、认识还不够清晰的问题。事实上，所谓的虚和实往往是相对而言的。制造业与流通业相比，显然前者更实一点；而流通业中的实体店销售渠道与网上销售相比，后者就给人感觉要更虚一点。过去工业经济与信息技术很少有交集，毫无疑问被认为是实体，而现在二者开始出现重叠，虚实界限似乎就不那么清晰了。这无疑提醒我们，对互联网技术带来的新业态，需要用发展的眼光来审视。

　　应当看到，虚与实并不是“非此即彼”的对立关系，也不是判断好坏的标准。对中国经济而言，既需要传统实体产业架起筋骨，也需要商业、流通业、金融业等充实血肉。在互联网与实体经济的融合进程中，网络技术前所未有地激活了不少传统产业，为实体经济的发展带来更多活力。以阿里电商平台为例，仅2015年即为社会创造了3083万个就业机会，包括上下游制造业、批发业、金融、物流、服务商等行业和岗位。再如时下兴起的共享单车，数据显示这一新兴服务至少带动了160万辆自行车的制造生产。就如同耕火种是农业，机械化播种同样是农业，互联网技术的发展，让我们从事实体经济有了新的作业方式，为经济发展催生了更多可能。

　　在“互联网+”的时代，重要的不是去纠结谁虚谁实、谁优谁劣，而是探索怎样利用新技术让传统业态与新兴业态优势互补、深度融合。在“互联网+实体经济”的两侧中，实体经济始终是基础性的一侧。数据、代码再强，也不能生产出真实的东西；互联网带来的革命再大，也只局限于流通、服务环节，不可能做出“无米之炊”。在中国经济转型升级的大背景下，通过培育壮大新业态、发展新动能，实现“互联网+实体经济”的发展，打造出的将是我们经济发展的“新引擎”。截至2016年底，全球10大互联网平台经济体市值已超过了10大工业经济体的市值，其中有3家中国企业上榜。这对于当前中国乃至世界经济转型发展，都带有一定指向性意义。

　　风物长宜放眼量。置身新常态的大逻辑，“互联网+”不仅是国民经济新的增长点，也是转型发展的重大契机。如何让虚与实深度融合，释放出1+1>2的合力，将是我们必须解答的一道长期课题。